Tämä on keskustelufoorumin arkisto, jonne on koottu keskustelut Syöpäjärjestöjen vanhoilta verkkosivuilta. Keskustelujen viestejä voi lukea, mutta viestejä ei pysty kirjoittamaan.Siirry uudelle keskustelufoorumille.

Miesten syövät

Re: Jälkitarkastus

Jatkoa edelliseen kun alkoi häiritsemään.Jos oikein ymmärrän niin pt luokitus on eri kuin t luokitus.Eli alin mahdollinen
poistetun eturauhasen luokitus on pt2a. Näin ollen c kirjain osoittaisi vain sen että syöpää löytyi molemmista lohkoista.Uusiutumisriskiin se ei välttämättä vaikuttaisi.Saatan olla myös raskaasti väärässä.Minkälaisilla arvoilla punarinta lähdit seikkailuun?gleason ennen ja jälkeen leikkauksen,entä t-luokitus.

Tässä hiukan tietoa "the new prostate cancer infolink" sivustolta joka varmaan monelle on tuttu.

Pathological staging
Pathological staging uses the same TNM or ABCD coding systems as clinical staging. The critical difference is that pathological staging can only be carried out on the whole extracted prostate, and therefore can only be done after radical prostate cancer surgery.
Pathological stages are (or should be) preceded by the letter “p” to clearly indicate that they are indeed pathological stages and not clinical stages (e.g., pT2aN0M0 as opposed to T1cN0M0).
It is important to remember that there is no such thing as a pathological stage that starts pT1… . T1 is a clinical stage only. The lowest possible pathological stage is “pT2aN0M0,” which indicates that cancer was found in one half of one lobe of the prostate only, and that there was no extension of the cancer outside the prostate or into the seminal vesicles.
Because the pathologist has the entire prostate to study after surgery, he or she can carry out a much more detailed analysis of the tissues, and is able to examine all the tissues of the organ as opposed to just the cores extracted at the time of a biopsy.
Jiho | 9.8.2013 klo 23:09:30