Re: Kokemusta eturauhassyövästä

> ...uusi biopsia on täysin tarpeeton, ne syöpäsolut, joita todettiin biopsiassa, eivät häviä itsestään.

Ihan samaa minäkin olen kuullut. Toisaalta sitten kyllä sanotaan, että Gleason- luku voi muuttua. Minusta se on vähän ristiriidassa häviämisen kanssa. Jos syöpäsolut voivat muuttua Gleason- asteikossa kumpaan suuntaan tahansa, miksi ne eivät voisi hävitä kokonaankin?

Aika varmana pidän sitä, että Gleason-luokitus ei ole helppo tehtävä. Mikroskoopin linssistä näkyy "epämääräistä mössöä", jolle on annettava numeerinen arvo.

Kääntää tätä eturauhassyöpäasiaa miten päin tahansa niin aina päädytään epävarmuuteen, (pois lukien selvät, vaikeasti oirehtivat tapaukset, mutta niitä on vähän) Psa on epävarma, Gleason- luku on epävarma, neulanäyte on epävarma (koska ei tiedetä saadaanko neula osumaan mahd. syöpään) jne..

Tällä hetkellä minua kiinnostavat nämä asiat:

Käypä hoito- sivustolla sanotaan mm näin: ” Kuolleisuus on pysynyt Suomessa viime vuosina suhteellisen vakiona ”

Se ei siis ole laskenut, vaikka hoitoja tehdään paljon. Eräs lääkäri sanoi, että voi olla niin, että syövät jotka leviävät tekevät sen hoidoista huolimatta.

Edelleen Käypä hoito: ” Oireet: Tyypillistä kliinistä kuvaa ei ole….”


Kirjoittelin nämä rivit enemmän ”ääneen ajattelemalla” kuin vastauksena Zvamuntin ystävälliseen kommenttiin.

Hyvää kevättä maille kaikille!